竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,97,竹北簡,66,20080516,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹北簡字第66號
原 告 甲○○
被 告 正益不動產仲介經紀有限公司
法定代理人 乙○○
號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年5 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十六年七月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告之聲明：除依職權宣告假執行部分外，餘如主文所示。

二、事實摘要：(一)原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票一張( 下稱：系爭支票 )，詎遵期提示，竟遭退票，嗣經多次催索，均置之不理，為此起訴請求被告給付票款等語。

(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

(二)原告主張之事實，業據其提出原支票及退票理由單各一紙為證，核屬相符，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，自堪信原告主張之事實為真實。

(三)按發票人應照支票文義擔保支票之支付，此觀諸票據法第126條規定自明。

本件被告為系爭支票之發票人，自當負付款之責，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文所示金額及依據票據法第133條所定之利息，核屬正當，應予准許。

(四)本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 蔡玉嬌
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
※ 附 表 ※
┌───┬───┬───┬───┬───┬────┐
│發票人│付款人│發票日│提示日│金  額│  票  號│
├───┼───┼───┼───┼───┼────┤
│正益不│有限責│96年7 │96年7 │新臺幣│ MA00059│
│動產仲│任新竹│月4日 │月4日 │30萬元│ 40     │
│介經紀│第三信│      │      │      │        │
│有限公│用合作│      │      │      │        │
│司    │社六家│      │      │      │        │
│      │分社  │      │      │      │        │
└───┴───┴───┴───┴───┴────┘