竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,98,竹東小,49,20090327,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第49號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年3 月25日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟玖佰捌拾肆元，及自民國九十七年九月二日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十七年十月二日起至清償日止，延滯第一個月，當月計付逾期手續費新台幣壹佰元，延滯第二個月，當月計付逾期手續費新台幣叁佰元，延滯第三個月以上者，每月計付逾期手續費新台幣陸佰元計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。

二、事實摘要：(一)原告主張：被告於民國94年7 月間向原告所屬竹北分行填具「國際信用卡申請書」，向原告申請信用卡，並經原告所屬竹北分行發卡供被告使用，而依約定被告得持用上開信用卡於原告之特約商店記帳消費及預借現金，但應依原告寄發之信用卡消費對帳單所定之方式及繳款截止日前繳款，並得選擇循環信用方式彈性付款，而每月最低付款額為信用額度內使用信用卡交易金額百分之5 【不得低於新臺幣(下同)1,000元】，再加上超過信用額度之消費(含預借現金 )金額，以及循環信用利息、違約金與其他應付費用等，循環信用貸款利息則自各筆帳款結帳日之翌日起，以年息百分之17計算至完全付清之日止；

倘被告有遲延繳款或其他違約情事，原告得停止其循環信用，被告即喪失期限利益，應一次全數清償。

且如逾期未付，亦應自各筆帳款結帳日之翌日起，按年息百分之17計算遲延利息，另延滯第1個月，當月計付逾期手續費100元，延滯第2 個月，當月計付逾期手續費300元，延滯第3個月以上者，每月計付逾期手續費600 元。

詎被告依據前開約定持用上開信用卡陸續簽帳消費、預借現金，惟自97年9月1日起並未依約繳款，現未繳金額共計63,984元，及自97年9月2日起至清償日止如聲明所示之利息、逾期手續費未付，依前述已喪失期限之利益，應一次繳清，然屢經催討仍不獲清償，自得依信用卡消費借貸之法律關係起訴請求被告給付。

(二)被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

(二)原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、電腦連線作業查詢單等件為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。

(三)按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定之利息及逾期手續費，即屬正當，應予准許。

(四)本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用金額如主文第二項所示。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
竹東簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官 蔡玉嬌
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日