設定要替換的判決書內文
臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度竹東小調字第54號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 丙○○
陳永斌
相 對 人 乙○○○
巷25
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由按訴訟，由被告住所地之法院管轄；
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項，分別定有明文。
又聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規定，同法第405條第3項亦定有明文。
且其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下者，依同法第403條第1項第11款之規定，除有第406條第1項各款所定情形之一者外，於起訴前應經法院調解，準此，當事人逕行提起訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下而經法律擬制其為調解之聲請者，其調解事件之管轄法院，即應一併準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規定。
查本件聲請人係本於消費借貸之法律關係請求相對人返還借款，因訴訟標的價額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序，並依同法第403條第1項第11款、第424條第1項之規定，以聲請人之逕行起訴，視為調解之聲請。
次查，相對人之住所為高雄縣大寮鄉○○村○○鄰○○○路37巷25號，有戶籍謄本附卷可稽，準此，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。
玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請人之聲請將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
竹東簡易庭 法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官 張淑芬
還沒人留言.. 成為第一個留言者