竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,98,竹東簡,19,20090327,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 98年度竹東簡字第19號
原 告 乙○○即志誠工程行
被 告 甲○○

上列當事人間請求給付工程事件，本院於中華民國98年3月16日
言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬貳仟零肆拾元。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：兩造於民國97年2月19日成立自助餐水電工程合約，合約金額為新臺幣（下同）325,000元，97年2月25日進料動工時，原告收取被告訂金60,000元，工程進行中追加工程款項47,040元，總計被告尚欠工程款312,040元未為清償，迭經催討無著，爰依法請求被告給付如主文第一項所示之金額等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張兩造於97年2月19日成立工程契約，工程款項為325,000元，嗣追加工程項47,040元，惟扣除被告前已支付之訂金60,000 元，被尚欠工程款312,040元未為清償，且迭經催討無著之事實，業據其提出與所述相符之工程合約書、估價單、工程施工照片、調解不成立證明書等為證，而被告經合法通知，未到庭陳述，復未提出證據供本院審酌，參諸原告所提出之證據，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依兩造間工程合約書之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。
本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
竹東簡易庭 法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官 張淑芬