竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,99,竹北小,135,20100630,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹北小字第135號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國99年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟伍佰叁拾柒元，及自民國九十八年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點四計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：被告於民國98年2月19日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，約定借款36個月，以每月為一期，共分36期平均攤還；

惟倘若被告未按期攤還本金，原告得不經催告逕行終止契約，追償本金及違約金。

詎被告於98年10月11日繳款後，即未為清償，迭經原告催討無效，尚積欠原告本金79,537元，依契約規定債務視為全部到期，依法被告自應付全數清償之責，爰依消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院之判斷：

㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之個人信用貸款契約書、撥款暨扣款授權委託書及攤還繳息記錄各乙份為證，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。

㈡從而，原告本於消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 張淑芬