竹北簡易庭(含竹東)民事-CPEV,99,竹北小調,204,20100630,1

臺灣新竹地方法院民事裁定 99年度竹北小調字第204號
聲 請 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由按訴訟，由被告住所地之法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項，分別定有明文。

又聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規定，同法第405條第3項亦定有明文。

且其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下者，依同法第403條第1項第11款之規定，除有第406條第1項各款所定情形之一者外，於起訴前應經法院調解，準此，當事人逕行提起訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下而經法律擬制其為調解之聲請者，其調解事件之管轄法院，即應一併準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規定。

查本件聲請人係本於消費借貸之法律關係請求相對人清償借款，因訴訟標的價額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序，並依同法第403條第1項第11款、第424條第1項之規定，以聲請人之逕行起訴，視為調解之聲請。

次查，相對人之住所為桃園縣大溪鎮○○里○○路1171巷10弄7號，有戶籍謄本附卷可稽，準此，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。

玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請人之聲請將本件移送於該管轄法院。

依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 張淑芬