- 主文
- 事實理由及證據
- 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
- (一)時間:民國110年11月13日12時5分許。
- (二)地點:高雄市○○區○○里○○00○0號。
- (三)行為:無正當理由,攜帶類似真槍之BB槍(玩具槍)1
- 二、上開事實,有下列之事證明屬實:
- (一)被移送人於警詢時之供述。
- (二)證人於警詢時之證述。
- (三)現場、系爭玩具槍之照片。
- 三、按無正當理由,攜帶類似真槍之玩具槍,而有危害安全之虞
- 四、系爭玩具槍係供被移送人違反社會秩序維護法行為所用之物
- 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第
- 六、如不服本裁定者,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院旗山簡易庭裁定 110年度旗秩字第4號
移送機關 高雄市政府警察局旗山分局
被移送人 曾子育
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以民國110 年11月29日高市警旗分秩字第11072145500 號移送書移送審理,本院裁定如下:
主 文
曾子育無正當理由,攜帶類似真槍之玩具槍,而有危害安全之虞,處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之BB槍(玩具槍)壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:
(一)時間:民國110年11月13日12時5分許。
(二)地點:高雄市○○區○○里○○00○0號。
(三)行為:無正當理由,攜帶類似真槍之BB槍(玩具槍)1把(下稱系爭玩具槍),而有危害安全之虞。
二、上開事實,有下列之事證明屬實:
(一)被移送人於警詢時之供述。
(二)證人於警詢時之證述。
(三)現場、系爭玩具槍之照片。
三、按無正當理由,攜帶類似真槍之玩具槍,而有危害安全之虞者,處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰,社會秩序維護法第65條第3款定有明文。
經查,依系爭玩具槍之照片觀之,其外觀與真槍無異,苟非專業人士實難以立即清楚辨識,客觀上確易使人誤認為真槍,足徵係類似真槍之玩具槍無訛。
而被移送人無正當理由,在前揭時、地,持之指向證人飼養之犬隻,確有危害安全之虞。
核被移送人所為,係違反社會秩序維護法第65條第3款之行為。
爰審酌被移送人無正當理由,攜帶類似真槍之玩具槍,而有危害安全之虞,對公共秩序及社會安寧造成危害,復斟酌其違序情節、動機及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之處罰,以資懲儆。
四、系爭玩具槍係供被移送人違反社會秩序維護法行為所用之物,且為被移送人所有,爰依社會秩序維護法第22條第3項本文規定,沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項本文,裁定如主文。
六、如不服本裁定者,得於裁定書送達之翌日起5 日內,以書狀敘述理由,向本院提出抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日
書 記 官 潘維欣
還沒人留言.. 成為第一個留言者