旗山簡易庭民事-CSEV,101,旗小,41,20120516,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度旗小字第41號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
訴訟代理人 謝惠櫻
被 告 彭錦祥即錦勝工程行
上列聲請人因與被告彭錦祥即錦勝工程行間給付扣押款事件，聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按判決須有誤寫、誤算或其他類似之顯然錯誤，法院始得以裁定更正之，民事訴訟第232條第1項規定甚明。

二、聲請意旨略以：被告錦勝工程行之組織型態為合夥，以彭錦祥為負責人，合夥人除彭錦祥外，尚包括彭錦彬、彭錦偉，茲因原告起訴時，將上開合夥組織誤繕為獨資商行，鈞院並因而判決被告彭錦祥即錦勝工程行敗訴，爰依法請求裁定更正被告稱謂為「錦勝工程行，法定代理人彭錦祥」云云。

三、經查，「彭錦祥即錦勝工程行」與「錦勝工程行法定代理人彭錦祥」分別為獨資組織與合夥組織，二者在實體法上係屬不同之權利義務主體，且本院於言詞辯論程序曾詢問原告訴訟代理人被告是否為獨資？原告訴訟代理人答稱是，顯見原告之起訴對象確係被告彭錦祥即錦勝工程行，本院於101 年4 月30日所為本案判決就被告稱謂部分並無誤寫情狀，且本院如准原告之本件聲請，將侵害彭錦祥與訴外人彭錦勝、彭錦偉合夥經營之錦勝工程行之審級利益，故聲請人聲請更正，於法不合，不應准許。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條、第95條，第78條裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 5 月 16 日
旗山簡易庭 法 官 吳文婷
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 16 日
書 記 官 蕭主恩