旗山簡易庭民事-CSEV,101,旗簡,70,20120709,1

臺灣高雄地方法院民事判決 101年度旗簡字第70號
原 告 龍昱工程有限公司
法定代理人 翁裕軍
被 告 金車營造股份有限公司
法定代理人 李宜蓓
上當事人間給付票款事件，本院於民國101 年6 月25辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬玖仟陸佰柒拾伍元，及自如民國一０一年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告金車營造股份有限公司所簽發，面額新臺幣（下同）339,675 元，發票日為民國（下同）101年4 月2 日，到期日為101 年4 月15日，本票票號061043號之本票1 紙，經原告提示未獲付款，屢經催討未果，為此依票據法律關係起訴，聲明請求被告給付票款339,675 元及自101 年4 月16日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後，應負付款之責；

本票發票人所負責任與匯票承兌人相同；

本票利率未經載明時，定為年利六釐；

本票利息自發票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5條第1項、第52條第1項、第121條、第124條準用第28條分別定有明文。

原告主張之事實，業據其提出系爭本票1 紙為證，被告經合法通知，未到場爭執，復未提出書狀為任何聲明或辯稱，以供本院斟酌，依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於票據之法律關係，請求被告金車營造股份有限公司給付本件票款339,675 元及自101 年4 月16日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係民事訴訟第427條第2項第6款，適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 7 月 9 日
旗山簡易庭 法 官 吳文婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 7 月 9 日
書記官 蕭主恩