旗山簡易庭民事-CSEV,105,旗簡,183,20170126,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 105年度旗簡字第183號
原 告 高雄市美濃區農會
法定代理人 林華玉
訴訟代理人 鍾菊梅
被 告 蕭美芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106 年1 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾肆萬元，及自民國一０五年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之四‧九七七計算之利息，暨自民國一０五年八月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國102 年11月25日向伊借用新台幣（下同）30萬元，約定分5 年至107 年11月25日分期清償，利息按行政院農業委員會規定之利率週年1.5 ％計算，如上開規定利率調整時即隨同調整，期間若本金及利息逾期清償超過6 個月，改按本金依全國農業金庫基準利率（現為2.677 ％）加2.3 ％計算（合計4.977 ％）計算逾期利息。

逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計付違約金，並約定如未能依約償還本息時，債務視為全部到期。

詎被告自105 年7 月25日後即未依約清償借款，迄今尚欠本金140,000 元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之農業發展基金貸款借據、帳卡、利率變動表、一般存放款項牌告利率表、美濃區農會逾期放款催收記錄表、催告書、約定書為證（見本院卷第4 至11頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定訴訟費用額所示。

中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
旗山簡易庭 法 官 謝濰仲
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 黃麗緞