旗山簡易庭民事-CSEV,106,旗小,146,20180104,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 李玲玲
蔡譽彬
被 告 謝漢龍
上列當事人間106 年度旗小字第146 號清償債務事件，本院於民

國106 年12月21日辯論終結，並於中華民國107 年1 月4 日下午
4 時整在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：法 官 張琬如
書 記 官 張尹嫚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟柒佰壹拾玖元，及其中新臺幣肆萬壹仟捌佰玖拾柒元自民國一Ｏ六年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105 年3 月16日向伊申請信用卡使用，依約被告即得持卡於特約商店簽帳消費，但應按期給付伊各項帳款，逾期未為給付即應按年息15％計算利息。
嗣被告未依約繳款，伊依約於106 年8 月21日停止被告使用信用卡，其債務視為全部到期。
經查，被告至106 年9 月23日止，共計消費記帳新臺幣（下同）47,919元（含本金41,897元、違約金1,200 元、年費1,673 元及利息3,149 元，違約金部分經原告捨棄）未依約清償，履經催討，被告均置之不理，爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟等情，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡墊款本金利息費用明細表、對帳單交易明細、信用卡申請書及約定條款等件為證（見本院卷第4 至11頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。
從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
書記官 張尹嫚