旗山簡易庭民事-CSEV,106,旗小,155,20171228,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 許禎
何忠銘
被 告 陳信堂
上開當事人間106 年度旗小字第155 號返還借款事件，本院於民

國106 年12月14日辯論終結，並於中華民國106 年12月28日下午
4 時整在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法 官 張琬如
書記官 張尹嫚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟玖佰柒拾貳元，及自民國一ＯＯ年七月二十日起至清償日止，按年息百分之八點八四計算之利息，暨自民國一ＯＯ年八月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年3 月6 日向伊（原寶島商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同）20萬元，並約定採浮動方式計付利息，按原告銀行基本放款利率8.44％（現為8.03％）加計0.81％計付利息，即年息8.84％，借款期限4 年，分48期按月攤還本息，遲延履行給付本金或利息時，逾期在6 個月以內償還者，按照上開利率10％，逾期超過6 個月者，按照上開利率20％加付違約金，並約定任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務視為全部到期。
詎被告於100 年7 月19日起未依約繳款，依約應視同全部到期，計尚欠本金87,972元及利息、違約金未清償，爰提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之財政部函、借據暨授信約定書、客戶基本資料、放款客戶往來明細表、本息計算方式表及利率查詢表等件為證（見本院卷第7-12頁及第22、23頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。
從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書 記 官 張尹嫚