旗山簡易庭民事-CSEV,106,旗小,168,20171207,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度旗小字第168號
原 告 行政院農業委員會林務局屏東林區管理處
法定代理人 張偉顗
訴訟代理人 邱建仁
被 告 鍾勝凱
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（105年度附民字第433號），本院於民國106年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟肆佰元，及自民國一０五年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，依其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105年1月28日上午5時14分許，在高雄市○○區○000市道○○○0○0號鹿埔幹60號電桿處，持不詳之工具，剪斷由其架設在該處之3支監視器之線路，其因而受有損害，請求被告應賠償其維修費用新台幣（下同）28,500元等語。

並聲明：被告應給付原告28,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、經查：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

查被告對於原告主張之毀損事實，業經其於偵查中及另案刑事審理中坦認無誤，被告並經本院105年度易字第391號刑事判決以毀損罪判處有期徒刑3月確定，此有本院刑事判決1份附卷可稽，被告上開侵權行為事實，堪以認定，原告自得依上開規定請求被告賠償因此所受有之損害。

（二）按損害賠償之目的，在填補所生之損害，其應回復者非原來狀態，而係應有狀態；

物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院79年度台上字第2130號裁判意旨及最高法院77年5 月17日第9 次民庭會議決議可資參照。

是損害賠償既係在填補被害人所受之損害，使其回復應有狀態，並不使之另外受利，故被害人修理材料以新品換舊品者，自應予以折舊。

另依行政院所頒固定資產耐用年數表，關於固定資產折舊率又可分為平均法及定率遞減法，依損害賠償之目的在於填補被害人實際損害之目的而言，應採用平均法計算折舊，較為公允。

查系爭監視器為原告於104年12月30日購買，有原告提供之財產編號清單1紙在卷可稽（見本院卷第48頁），依耐用年數為3年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為3分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；

其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿1月者，以月計」，故系爭監視器迄遭被告毀損時即105年1月28日，已使用1月，則其各式線材及零料件折舊之價值為4,700元【計算方式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1)即4,800÷（3+1) ≒1,200；

折舊額＝（取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即（4,800－1,200)×1/3×（1/12）≒100；

扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即4,800－100＝4,700】，故原告得請求之系爭監視器之維修費用，除應折舊之材料費4,700元，加計無須折舊之維修費用9,200元、6,500元、8,000元，其得請求被告賠償之金額為28,400元（4,700+9,200+6,500+8,000＝28,400） 。

六、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係，請求被告給付28,400元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年10月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息範圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件為刑事附帶民事訴訟之案件，無庸繳納裁判費，且於本院審理中亦無因訴之變更或追加而繳納裁判費之情事，故不為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
書記官 張尹嫚