旗山簡易庭民事-CSEV,106,旗小,6,20170331,1

臺灣橋頭地方法院小額民事判決 106年度旗小字第6號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
被 告 張國賢
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國106 年3 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣捌萬零捌佰玖拾玖元，及其中新台幣柒萬玖仟柒佰貳拾捌元自民國一０五年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國102 年10月16日與伊公司（原名：萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。

依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年利率17.25 ％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息（依銀行法第47條之1第2項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。

詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新台幣（下同）79,728元、繳款期限已計未收利息1,171 元。

又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自105 年11月4 日起被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄一覽為證（見本院卷第3 至11頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

因此，原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定訴訟費用額所示。

中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
旗山簡易庭 法 官 謝濰仲
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 黃麗緞