旗山簡易庭民事-CSEV,106,旗小,64,20170628,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度旗小字第64號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張隆盛
被 告 沈潘春花
上列當事人間106 年度旗小字第64號清償借款事件，本院於民國

106 年6 月14日辯論終結，並於中華民國106 年6 月28日下午4
時整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法 官 張琬如
書 記 官 張尹嫚
朗讀案由。
法官宣示判決主文如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟零伍拾捌元，及自民國九十五年九月五日起至民國九十五年十月十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年十月十二日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月8 日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。
依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按年息18.25 ％計算利息，延滯則按年息20％計算利息（依銀行法第47條之1第2項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過年息15％）。
詎被告自95年10月12日起即未依約履行給付義務，尚積欠新台幣68,058元，屢經催討無效，按契約第11條其已喪失期限利益，全部債務視為到期，而萬泰銀行已於95年12月26日將上開債權讓與伊，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及報紙公告為證（見本院卷第4 至9 頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸契約法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書 記 官 張尹嫚