旗山簡易庭民事-CSEV,106,旗小,8,20170324,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度旗小字第8號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
被 告 邱志祥
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

但兩造均為法人或商人者，不在此限。

民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項、第436條之9 分別定有明文。

二、本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣（下同）100,000 元以下，依民事訴訟法第436條之8 規定，應適用小額訴訟程序。

原告受讓自聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）讓與而來之債權，而聯邦銀行為法人，其與被告合意約定以臺北地方法院為管轄法院之約款，顯屬預定用於同類契約之條款，此有現金卡約定條款1 份附卷可考（見本院卷第7 頁背面），揆諸上開規定，上述約定自不生合意管轄之效果。

被告住所地在桃園市中壢區，有被告之戶籍資料在卷可稽（見本院卷第15頁），依前引規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
旗山簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
書 記 官 陳瑩萍