旗山簡易庭民事-CSEV,106,旗簡,15,20170324,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 106年度旗簡字第15號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 簡振澄
訴訟代理人 吳清貴
被 告 蕭文悅
蕭溫秀梅即蕭治明之繼承人
蕭文宏即蕭治明之繼承人
蕭文翠即蕭治明之繼承人
蕭文玉即蕭治明之繼承人
蕭文雅即蕭治明之繼承人
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國106 年3 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告蕭溫秀梅、蕭文宏、蕭文翠、蕭文玉、蕭文雅應於繼承被繼承人蕭治明之遺產範圍內，與被告蕭文悅連帶給付原告新台幣壹拾肆萬零壹佰貳拾肆元，及自民國一００年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之一‧五五計算之利息，暨自民國一００年二月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告蕭溫秀梅、蕭文宏、蕭文翠、蕭文玉、蕭文雅於繼承被繼承人蕭治明之遺產範圍內，與被告蕭文悅連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告蕭文悅於民國96年9 月5 日邀同蕭治明為連帶保證人，與伊簽訂就學貸款契約，陸續借款共新台幣（下同）150,200 元，借款利率按中華郵政股份有限公司1 年期定期儲金牌告利率加年率0.55％計算，本案係學生就學貸款，依其償還辦法，借款人應於該階段學業完成後滿1 年之日，或因故退學、休學未繼續升學者，應於學業終止滿年之日開始償還日期，如遲延履行，依上開約定利率計付遲延利息外，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6 個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6 個月部分，依上開利率之20％計算違約金，且如有一期未按時給付本息，借款視為全部到期。

被告蕭文悅於98年2 月休學，自99年2 月1 日即需開始攤還上開借款，惟其自100 年1 月19日起即未按期繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠本金140,124 元及前開約定之利息（遲延時為1.55％）、違約金未清償，蕭治明為其連帶保證人，亦未清償，而蕭治明於103 年11月22日死亡，被告蕭溫秀梅、蕭文宏、蕭文翠、蕭文玉、蕭文雅為其繼承人，且未於法定期間內為拋棄繼承，依民法繼承篇相關規定，其等自應就繼承所得之遺產範圍內，償還被繼承人之債務，故被告蕭溫秀梅、蕭文宏、蕭文翠、蕭文玉、蕭文雅應於繼承被繼承人蕭治明之遺產範圍內，與被告蕭文悅連帶清償伊上開金額，爰依借款契約、連帶保證及繼承法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信明細查詢單放款客戶授信名細查詢單、帳務明細、就學貸款利率沿革一覽表、文藻外語學院98年8 月12日高文學務字第0980005109號函檢附97學年度第2 學期申貸學生就學狀況調查表、放款借據、就學貸款申請通知書、繼承系統表、臺灣高雄少年及家事法院105 年12月27日高少家美家自第0000000000號函、除戶謄本及戶籍謄本為證（見本院卷第6 至23頁），而被告已於相當時期受合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告主張為真實。

從而，原告依借款契約、連帶保證及繼承法律關係，請求被告被告蕭溫秀梅、蕭文宏、蕭文翠、蕭文玉、蕭文雅於繼承被繼承人蕭治明之遺產範圍內，與被告蕭文悅連帶給付如主文第1項所示之金額、約定利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項，依後附計算書確定訴訟費用額所示。

中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
旗山簡易庭 法 官 謝濰仲
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備註
第一審裁判費 1,550 元
合 計 1,550 元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 24 日
書記官 黃麗緞