設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度旗補字第143號
原 告 陳文英
訴訟代理人 謝勝合律師
一、上列原告與被告蔡春福間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額,由法院核定。
核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準。
以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。
民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段及第77條之2第2項分別定有明文。
二、查原告訴之聲明第1項係請求被告將高雄市○○區○○路0○0 號建物(下稱系爭建物)返還予原告,其訴訟標的價額應為新臺幣(下同)538,000 元(即系爭建物拍定金額,見本院卷第6 頁)。
至訴之聲明第2項請求被告應按月給付相當於租金之不當得利部分,依上開規定,則不併算其價額。
是本件訴訟標的價額核定為538,000 元,應徵第一審裁判費5,840 元,扣除原告前已繳納裁判費2,210 元外,原告尚應補繳3,630 元(5,840-2,210 =3,630 )。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
書 記 官 張尹嫚
還沒人留言.. 成為第一個留言者