旗山簡易庭民事-CSEV,107,旗小,3,20180329,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
被 告 龔秀琴
上列當事人間107 年度旗小字第3 號返還借款事件，本院於民國107 年3 月15日辯論終結，並於民國107 年3 月29日下午4 時整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 張尹嫚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟柒佰陸拾參元，及自民國九十一年十二月三十日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、查本件原告之法定代理人原為鍾隆毓，於訴訟進行中變更為尚瑞強，經其以書狀聲明承受訴訟，依民事訴訟法第 175、176 條規定，核無不合，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告起訴主張：被告於民國91年3 月19日向原告申請「台新銀行YouBe 現金卡」之信用貸款（帳號：0000000000000000），依約定書第1條約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，依約定書第5條約定，被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還之金額。

詎被告自91年3 月19日核撥貸款起至91年12月29日止，尚餘借款新臺幣（下同）61,763元未按期給付。

依約定書第2條約定，貸款利息之計算係依年利率20％計息。

如借款人未依約繳款，依約定書第8條約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年利率20％計算延滯利息（依銀行法第47條之1第2項，自民國104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％）。

依約定書第9條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還全部款項。

爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之上揭事實，業據其提出YouBe 申請書、YouBe 信用貸款約定書、催收帳卡查詢、YouBe 歷史交易查詢等件為證（見本院卷第4 至6 頁、第14至16頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬正當，應予准許。

六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書 記 官 莊豐源