旗山簡易庭民事-CSEV,107,旗小,78,20180906,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 鄭淑芬
上列當事人間107 年度旗小字第78號清償債務事件，本院於民國107 年8 月23日辯論終結，並於民國107 年9 月6 日下午4 時整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 潘維欣
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬參仟玖佰參拾陸元，及自民國九十三年十月二十五日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，及自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國91年8 月2 日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，並同時申辦GEORGE＆MARY貸款。

依契約書第15條約定，延滯期間得計入循環信用本金帳款之餘額，按年息19.89 ％計算之利息，惟依銀行法第47條之1第2項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過年息15％。

詎被告自93年9 月22日起即未依約履行給付義務，尚積欠63,936元，屢經催討無效，按契約第22條其已喪失期限利益，全部債務視為到期，而萬泰銀行已於94年5 月26日將上開債權讓與伊（原萬榮行銷顧問股份有限公司），並於94年12月16日登報公告。

為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，已據其提出京華城京華卡簡易申請書暨約定條款、帳款通知書、登報公告資料、債權讓與證明書、公司變更登記表、請求金額計算說明表等件附卷可稽（見本院卷第4 至12頁、第18頁），本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，堪認為真實。

五、本件係就小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
書 記 官 潘維欣