旗山簡易庭民事-CSEV,107,旗小,95,20181011,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥任
理勤孝
被 告 王芊苒（原名：王慧婷）
上列當事人間107 年度旗小字第95號清償債務事件，本院於民國107 年9 月27日辯論終結，並於民國107 年10月11日下午4 時整，在本院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 潘維欣
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟參佰捌拾伍元，及自民國一Ｏ七年三月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告自民國99年1 月21日起向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000之行動電話服務。

詎被告未依約繳費，迄今尚積欠電信費及提前終止契約之應付補償款共計新臺幣（下同）48,385元未清償，而遠傳電信業於102 年10月31日將上開債權轉讓與原告，並107 年3 月依法通知被告，經被告於107 年3 月12日簽收。

為此，爰依上開電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之債權讓與證明書暨回執、行動電話服務申請書暨服務契約、電信費帳單回執等件為證（見本院卷第4 至7 頁背面），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。

從而，原告依前開電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及請求自107 年3月13日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書 記 官 潘維欣