旗山簡易庭民事-CSEV,107,旗簡,153,20181031,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度旗簡字第153號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤

一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元。

惟按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文，次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號民事裁定理由可稽，再者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。

二、查原告訴之聲明先位請求確認被告邱文壬、邱徐滿金就高雄市○○區○○○段0000地號土地（權利範圍681 分之340 ，下稱系爭土地）之買賣行為及所有權移轉登記行為不存在，被告邱徐滿金應將系爭土地之所有權移轉登記塗銷，乃本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以系爭土地之價值為斷，訴訟標的價額核定為891,062 元【計算式：（686. 44 ㎡×公告土地現值2,600 元/ ㎡×340/681 ）＝891,062 元，小數點以下四捨五入】；

訴之備位聲明請求撤銷被告間就系爭土地之買賣行為、移轉所有權之物權行為，被告應將系爭土地之所有權移轉登記塗銷，依原告起訴狀主張對被告邱文壬之債權本金金額為37,017元，低於系爭土地之價額，故就備位聲明訴訟標的價額核定為37,017元；

查原告先位聲明與備位聲明請求相互應為選擇，依前揭規定，應依價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為891,062元，應徵第一審裁判費9,800 元。

原告僅繳納1,000 元，尚欠8,800元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書 記 官 潘維欣