旗山簡易庭民事-CSEV,107,旗簡,158,20190308,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度旗簡字第158號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻


上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：（一）當事人姓名及住所或居所；

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：. . . （三）原告或被告無當事人能力者. . . （六）起訴不合程式或不備其他要件者；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第116條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、原告於民國107 年10月4 日起訴請求被告李賢深、林**塗銷有權移轉登記並回復原狀。

惟查：被告李賢深（國民身分證統一編號：Z000000000號）已於107 年10月29日死亡，有被告個人基本資料查詢結果表附卷可稽，而原告起訴亦未記載被告林**之身分證字號、姓名，是原告未提出李賢深之繼承系統表、及其繼承人之姓名、年籍、身分證字號及正確送達住址，及林**之正確姓名、身分證字號等資料，致本院難以確定被告為何人及其等之當事人能力，故本院先以107 年11月17日函文命原告於收受函文後應提出高雄市○○區○○段0000號土地之第一類登記謄本全部及異動索引，並於取得上開資料後，補正當事人之姓名、身分證字號，以利本院送達，該函文業於107 年11月21日送達原告收受，有送達證書附卷可稽（見本院卷第28頁），惟原告仍未補正，本院復先於107 年11月22日電話通知原告李賢深已死亡，應提出李賢深之繼承系統表、繼承人之戶籍謄本，並補正此部分之當事人能力，經原告之送達代收人表示知悉，有本院公務電話紀錄在卷可佐（見本院卷第19頁），復又於108 年2 月13日發函命原告應補正上開事項，該函文並經原告於108 年2 月18日收受，有送達證書在卷可參（見本院卷第34頁），然原告迄今仍未補正，是本件原告起訴程式即有欠缺，原告之訴於法不合，爰逕以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 潘維欣