旗山簡易庭民事-CSEV,107,旗簡,191,20200827,7

臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度旗簡字第191號
原 告 黃長鑫即美貼心時尚診所

訴訟代理人 黃惠雪
被 告 邱俊毓

邱俊銘
邱運財
邱黃福梅
邱騰立（原名：邱俊洋）

邱梓妤（原名：邱怡婷）

邱璿芳
林邱菊香
湛坤源（兼湛增豐、湛子萱之承受訴訟人）

湛坤塘
邱俊賓
邱泳綺
被告知人即
被代位人 詹諭昕（原名：詹糧瑛）


上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國109 年8 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 、3 款定有明文。

經查：

（一）原告起訴時，係請求分割被告所公同共有之高雄市○○區○○段○○段地號土地（權利範圍：公同共有2 分之1 ，下稱系爭土地）。

（二）嗣原告於本院民國109 年6 月16日言詞辯論時，當庭追加請求分割被告所公同共有之高雄市○○區○○街000 號房屋（稅籍編號：00000000000 號，權利範圍：公同共有全部，下稱系爭建物），核原告所為訴之追加，與前揭規定相符，應予准許。

（三）原告又於同年7 月2 日具狀聲明，僅請求分割被告所公同共有之系爭土地，核原告所為聲明之減縮，與前揭規定相符，亦應准許。

二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體部分

一、原告主張：被代位人詹諭昕（原名：詹糧瑛）積欠原告新臺幣537,000 元及利息未清償。

又詹諭昕與被告因繼承被繼承人邱乾林之遺產，而公同共有系爭土地，詹諭昕怠於請求分割遺產，並用以清償對原告所負債務，爰依民法第242條、第823條、第824條，及民法第242條、第1164條規定，代位詹諭昕提起本件訴訟，請求准予依被告之應繼分將系爭土地分割為被告分別共有。

並聲明：（一）被告湛坤源、湛坤塘應就繼承被繼承人邱菊蘭所遺系爭土地，辦理繼承登記。

（二）詹諭昕及被告邱俊毓、邱俊銘、邱運財、邱梓妤（原名：邱怡婷）、邱騰立（原名：邱俊洋）、邱璿芳、林邱菊香、湛坤源、湛坤塘、邱俊賓、邱泳綺應就繼承被繼承人邱劉玉娣所遺系爭土地，辦理繼承登記。

（三）詹諭昕與被告共同共有之系爭土地，應按如附表應繼分比例分割為分別共有。

二、被告則以：

（一）被告邱竣銘、邱俊毓、邱黃福梅部分：本件欠款係詹諭昕所積欠，應由其自行清償債款等語，資為抗辯，惟未為任何聲明。

（二）被告湛坤源部分：同意分割等語，惟未為任何聲明。

（三）被告邱運財、邱騰立、邱梓妤、邱璿芳、林邱菊香、湛坤塘、邱俊賓、邱泳綺經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證理由：

（一）按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之，最高法院105 年台上字第1881號判決可資參照。

又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。

而同法第1164條所定之遺產分割，乃以整個遺產為一體，以廢止或消滅對於該整個遺產之公同共有關係為目的。

故除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，無容於遺產分割時，仍就特定遺產維持「公同共有」之餘地，最高法院98年度台上字第2457號判決意旨亦可參照。

（二）經查，原告係代位詹諭昕起訴請求分割遺產，自應以邱乾林之全部遺產為分割，而邱乾林之遺產除系爭土地外，尚有系爭建物，此有財政部高雄國稅局遺產稅核定通知書、系爭建物房屋稅籍資料在卷可稽（見本院卷一第77頁、本院卷二第48、115 頁），本院於調得前揭資料後，原告於109 年1 月15日到院閱卷（見本院卷二第121之1 頁），並於同年6 月16日言詞辯論時追加請求分割系爭建物。

惟原告於同年7 月2 日具狀縮減其聲明後，即未再就系爭建物一併請求分割。

揆諸前揭判決意旨，原告既未就邱乾林之全部遺產請求分割，原告之請求於法自有未合，應予駁回。

四、綜上所述，依民法第242條、第823條、第824條，及民法第242條、第1164條規定，代位詹諭昕請求分割邱乾林所遺遺產，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書 記 官 潘維欣
附表：
┌─────────┬───┐
│繼承人            │應繼分│
├─────────┼───┤
│邱俊毓            │1/14  │
├─────────┼───┤
│邱俊銘            │1/14  │
├─────────┼───┤
│邱運財            │1/7   │
├─────────┼───┤
│邱黃福梅          │1/8   │
├─────────┼───┤
│邱梓妤            │1/168 │
├─────────┼───┤
│邱騰立            │1/168 │
├─────────┼───┤
│邱璿芳            │1/168 │
├─────────┼───┤
│林邱菊香          │1/7   │
├─────────┼───┤
│湛坤源            │71/672│
├─────────┼───┤
│湛坤塘            │25/672│
├─────────┼───┤
│邱俊賓            │15/112│
├─────────┼───┤
│邱泳綺            │1/112 │
├─────────┼───┤
│詹諭昕            │1/7   │
└─────────┴───┘