旗山簡易庭民事-CSEV,107,旗補,109,20180914,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度旗補字第109號
原 告 盧姿燕

一、上列原告與被告瑞士山莊管理委員會間請求通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；

如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」民事訴訟法第77條之5 定有明文，次按，鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355號民事判例意旨參照）。

又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4 ％為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7 年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第960 號裁定意旨參照）。

二、查原告請求被告就坐落高雄市旗山區中洲路3-2 巷，應容忍原告所有同區北溪洲段69地號土地通行，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有土地面積乘以申報地價乘以百分之4乘以7 年計算，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）250,068 元【計算式：1,374 ㎡×650 元/ ㎡×4 ％×7 年＝250,068 元】，應徵第一審裁判費2,760 元。

茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
書 記 官 潘維欣