旗山簡易庭民事-CSEV,107,旗補,44,20180528,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度旗補字第44號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤

一、上列原告與被告鄭三寶等間請求確認抵押權不存在事件，因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；

如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。

又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字第56號裁定可資參酌。

二、查原告提起本件訴訟係以抵押權所擔保之債權不存在為由，請求確認抵押權擔保債權不存在，系爭抵押權所擔保之債權額為800,000 元，而系爭土地價值於104 年間曾鑑價核定為147,180 元，此有臺灣高雄地方法院民事執行處104 年8 月27日雄院隆104 司執吉字第83135 號函在卷可稽（見本院卷第11頁），可認系爭土地之價額低於擔保債權之金額，是本件訴訟標的價額核定為系爭土地之價額即147,180 元，應徵第一審裁判費1,550 元，扣除其已繳納之1,000 元，應再補繳550元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書 記 官 張尹嫚