旗山簡易庭民事-CSEV,108,旗簡,166,20190906,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗簡字第166號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝


被 告 張文金

上當事人間請求代位分割遺產等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄少年及家事法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按家事事件法所定家事事件由少年及家事法院處理；

遺產分割事件為家事丙類事件，家事事件法第2條前段、第3條第3項第6款亦分別有明定。

又依家事事件法第70條規定：「因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；

被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。

二、主要遺產所在地之法院。」

。

二、經查，原告代位其債務人甲○○提起本件分割遺產訴訟，惟因遺產分割事件屬家事事件法第3條第3項第6款所定之丙類事件，而代位分割遺產訴訟，所涉者同屬繼承人間之訴訟，被告並得以對於被代位人之一切抗辯對抗代位人，故其本質仍與丙類事件相當，是本件核屬家事事件法第3條第3項第6款所規定之丙類事件之「遺產分割」事件之家事事件，應由少年及家事法院或家事法庭處理。

次查，被繼承人張林昭蘭於繼承開始時之住所為高雄市○○區○○路○段000 號，此有被繼承人除戶戶籍謄本影本在卷可稽（見本院卷第28頁）；

系爭遺產所在地，則位於高雄市美濃區，亦有財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書節本影本在卷可查（見本院卷第25頁），是揆諸前揭規定，本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
書 記 官 潘維欣