旗山簡易庭民事-CSEV,108,旗簡,180,20191212,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度旗簡字第180號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
張簡旭文
被 告 涂德吉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院以108 年度北簡字第10491號裁定移轉管轄於本院，本院於民國108年11月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟壹佰壹拾貳元，及其中新臺幣壹拾參萬肆仟玖佰捌拾玖元，自民國一○八年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國103 年8 月間向原告申請信用卡使用，詎被告於108 年4 月12日繳付新臺幣（下同）6,857 元後，即未再依約付款，尚積欠本金134,989 元、已到期利息823 元、已到期費用300 元未清償，爰依消費借貸法律關係，提起本訴。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告則以：被告因信任訴外人黃逸平，而將信用卡借予黃逸平使用，詎黃逸平竟惡意倒閉並人間蒸發，致被告欠下上開債務，且失去工作，被告目前僅靠打零工維生，無力償還上開債務。

又被告現聲請更生中，惟尚未經法院裁定開始更生，並聲請本院在更生裁定准否確定前，暫緩訴訟程序之進行等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證理由：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書影本、信用卡約定條款、帳務資料表等為證，且為被告所不爭執，原告主張之上開事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

（二）又按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項本文定有明文。

是以，被告雖抗辯其現聲請更生中，並聲請本院停止訴訟程序之進行，惟被告既尚未經裁定開始更生，本院自無法依其聲請停止訴訟程序之進行，併予敘明。

四、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書記官 潘維欣