旗山簡易庭民事-CSEV,108,旗補,125,20191021,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗補字第125號
原 告 陳苙慧


被 告 林政道

上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄少年及家事法院。

理 由

一、按「請求給付子女扶養費係屬家事事件法第3條第6項所規定其他應由法院處理之家事事件（依該條立法理由說明，不屬於戊類第8款或12款之事件）。

因其事件之性質涉及未成年子女之利益，故不論是以子女之名義而為請求，或係依父母之協議而為請求，亦不論當事人之協議是否約定扶養費之金額，均應認係家事非訟事件，此從家事事件法有關家事訴訟部分，並未就給付子女扶養費部分有所規定，亦足徵之。

」、「依家事事件法第98條規定，給付家庭生活費用及扶養費事件，均屬婚姻非訟事件。

再依家事事件審理細則第95條第2項規定，上開法文所定之給付家庭生活費用及扶養費事件，復係包含已到期而未支付或給付之費用在內」，臺灣高等法院暨所屬法院101 年法律座談會民事類提案第25號、第24號研討結果可資參照。

次按夫妻同居、指定夫妻住所、請求報告夫妻財產狀況、給付家庭生活費用、扶養費、贍養費或宣告改用分別財產制事件之管轄，準用第52條及第53條之規定。

確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。

二、夫妻經常共同居所地法院。

三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。

法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

家事事件法第98條、第52條第1項、第6條第1項本文分別定有明文。

二、經查，原告於民國108 年8 月22日向本院聲請對被告核發支付命令，請求被告依離婚協議書之約定給付扶養費，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。

又給付扶養費事件係家事事件法第3條第6項所規定其他應由法院處理之家事事件，自應由少年及家事法院或家事法庭處理。

而兩造之住所地均在高雄市，此有民事支付命令聲請狀、民事支付命令聲明異議狀在卷可稽，是揆諸前揭規定，本件應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依家事事件法第6條第1項本文，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
書 記 官 潘維欣