旗山簡易庭民事-CSEV,108,旗補,141,20191209,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗補字第141號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

一、上列原告與被告方瑪琍、方劉秀梅、方學淵、方文言間請求撤銷遺產分割登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算，最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨可資參照。

二、查本件原告以被告方瑪琍積欠原告債務新臺幣(下同) 128,956 元未清償，且其被繼承人即訴外人方勇男死亡後遺有坐落高雄市○○區○○里○段000 ○號建物，為被告方劉秀梅繼承取得系爭土地所有權，然被告方瑪琍亦為繼承人之一，且未拋棄繼承，被告方瑪琍不為繼承登記之無償行為，使其陷於無資力而有害及原告之債權，爰依民法第244條第1項、第4項之規定起訴請求撤銷等語，依上開說明，原告提起撤銷詐害行為之訴，自應以原告因撤銷權行使所受利益即128,956 元計算訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額為128,956 元，應徵第一審裁判費1,330 元。

茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；
其餘關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
書 記 官 潘維欣