旗山簡易庭民事-CSEV,108,旗補,25,20190319,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗補字第25號
原 告 林宇凱

一、上列原告與被告林仁益間請求確認袋地通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；

如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項本文、第77條之5 分別定有明文。

次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355 號民事判例意旨參照）。

又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4 ％為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7 年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第960 號裁定意旨參照）。

二、查本件原告訴之聲明第1項請求被告就所有坐落高雄市○○區○○段00000 地號土地，應容忍原告所有之同區段782 地號土地（下稱系爭土地）通行，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有土地面積乘以申報地價乘以百分之4 乘以7 年計算，核定本件訴訟標的第1項價額為新臺幣（下同）63,670元【計算式：3,344 ㎡×68元/ ㎡×4 ％×7 年≒63,670元，小數點以下四捨五入】。

又訴之聲明第2項請求被告不得妨害原告通行，係請求被告容忍原告妨害其所有權，為確認通行權存在之必然結果，其訴之目核屬同一，無須併算訴訟標的價額。

至訴之聲明第3項請求被告應將系爭土地上之地上物拆除後，並將上開土地返還予原告，而依原告指稱被告占用系爭土地面積為26.4平方公尺，故第3項訴訟標的價額核定為9,504 元【計算式：26.4㎡×公告土地現值360 元/ ㎡＝9,504 元】，則原告以一訴主張確認通行權與拆除地上物返還土地，揆諸前揭規定，應併算其價額。

是本件訴訟標的價額應為73,174元，應徵第一審裁判費1,000 元。

茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
旗山簡易庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書 記 官 潘維欣