旗山簡易庭民事-CSEV,108,旗調,217,20191031,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗調字第217號
聲 請 人 盧建成
代 理 人 陳柏中律師

上列聲請人與相對人高雄市○○區○○街00號房屋事實上處分權人等間請求拆屋還地事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。

又法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事，可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之。

民事訴訟法第406條第1項第1款亦定有明文。

二、經查：聲請人聲請調解，僅於聲請狀記載相對人「高雄市○○區○○街00號與復新街66巷1 、9 、11、13、15、17、19、29、31號房屋事實上處分權人（尚待調查）」，並聲請本院向高雄市稅捐稽徵處旗山分處調閱上開房屋之稅籍資料。

本院調得上開資料後，因部分納稅義務人已死亡，為查明上開房屋現事實上處分權人，本院又於108 年9 月16日發函命聲請人30日內補正上開房屋之房屋稅納稅義務人戶籍謄本，如有死亡者，並應補正繼承系統表、繼承人名冊、繼承人戶籍謄本，該補正函並於同年月18日送達聲請人，惟聲請人迄未補正，此有補正函、送達證書、收文收狀資料在卷可稽（見本院卷第81至84、86、87頁）。

本件因聲請人迄仍未補正，致無從進行調解程序，堪認為不能調解，爰逕以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書 記 官 潘維欣