旗山簡易庭民事-CSEV,109,旗小,136,20200630,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗小字第136號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


被 告 郭姿吟


上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣高雄地方法院。

理 由

一、按定法院之管轄，以起訴時為準。訴訟，由被告住所地之法院管轄。

被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；

無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第27條、第1條第1項前段、第2項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查：

（一）被告於本件訴訟繫屬前即設籍於高雄市○○區○○○路000 號（高雄市鼓山戶政事務所），此有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第10頁），是以，被告現住所、居所顯然不明，依前揭規定，應以其在中華民國最後之住所，視為其住所。

（二）又被告之戶籍遷入高雄市鼓山戶政事務所前，係設籍於高雄市○○區○○街000 巷0 ○0 號，此亦有被告遷徙紀錄資料查詢結果在卷可查（見本院卷第11頁），依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件訴訟自應由臺灣高雄地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書 記 官 潘維欣