旗山簡易庭民事-CSEV,109,旗小,78,20200528,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度旗小字第78號
原 告 陳永明
被 告 林福源
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年5 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟捌佰柒拾伍元，及自民國一○九四月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊係車牌號碼00-0000 號自用小客車之車主（下稱系爭自用小客車），伊於民國108 年12月13日15時16分沿高雄市內門區臺三線由南往北行駛，行駛至臺三線400K處停等紅燈時，適有被告駕駛車牌號碼000-0000號聯結車，亦沿同向行駛至該處，詎被告未注意車前狀況，而不慎撞擊位於其前方停等紅燈之系爭自用小客車，致系爭自用小客車受有後保險桿受損等損害，經估價後，修復費用預估為工資新臺幣（下同）17,100元、零件10,650元，合計27,750元，為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2 本文規定，提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告27,750元，並自起訴狀繕本送達翌日即109 年4 月10日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

（一）原告前揭主張業據其提出車福汽車股份有限公司估價單影本為證（見本院卷第34頁），且有高雄市政府警察局交通警察大隊109 年3 月10日高市警交安字第10970546800 號函所附道路交通事故初步分析研判表影本、道路交通事故現場圖影本、調查紀錄表影本、道路交通事故調查報告表（二）、照片10幀在卷可稽（見本院卷第26至29、31、32頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應視同被告自認。

本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之上開事實，應堪信為真實。

（二）按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

該項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、第3項定有明文。

債權人所得請求回復原狀之必要費用，倘以修復費用為估定其回復原狀費用之標準，修理時以新品換舊品時，應予折舊（最高法院108 年度台上字第363 號判決意旨參照）。

經查，系爭自用小客車更換之零件係以新品換舊品，自應折舊，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，系爭自用小客車之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，而系爭自用小客車自出廠時間102 年5 月，迄本件車禍發生時即108 年12月，已使用逾5 年，僅餘殘值，估定為1,775 元（計算方式：殘價＝取得成本／（耐用年數＋1 ）即10,650／（5 ＋1 ）≒1,775 （小數點以下四捨五入）），另加計無庸折舊之工資17,100元後，合計18,875元，則被告應賠償原告之金額為18,875元，逾此範圍之請求，即屬無據。

（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定期限者；

又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告就被告應給付之金額，併請求自起訴狀繕本送達翌日即109 年4 月10日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，洵屬有據。

五、縱上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2規定，請求被告給付18,875元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年4 月10日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，但因原告確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000 元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書 記 官 潘維欣