旗山簡易庭民事-CSEV,109,旗簡,136,20200820,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗簡字第136號
原 告 王墩煌

被 告 葉末


上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣彰化地方法院。

理 由

一、按定法院之管轄，以起訴時為準。訴訟，由被告住所地之法院管轄。

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第27條、第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，被告於民國109 年8 月17日具狀陳稱，伊雖原設籍於高雄市甲仙區，然此係因伊曾至高雄市擔任志工所致，且伊自107 年起即居住於彰化縣○○鎮○○路000 ○0 號7 樓，聲請將本件移送臺灣彰化地方法院等語。

爰審酌原告分別於109 年2 月15日、同年3 月2 日，以員林南門郵局存證號碼000000號存證信函、大肚追分郵局存證號碼000005號存證信函通知被告，並分別於同年2 月17日、同年3 月3 日送達於彰化縣○○鎮○○路000 ○0 號7 樓，均有人收受，並未遭退回；

而本件開庭通知經寄送至原告原設籍之高雄市甲仙區址，則因遷移不明遭退回；

且依原告主張，被告自108 年10月31日起即持續在南投縣南投市照顧患者等情觀之，被告稱其住所係位於彰化縣和美鎮，高雄市甲仙區址僅係設籍地乙節，應屬可採。

是以，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由臺灣彰化地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，茲依被告之聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書 記 官 潘維欣