旗山簡易庭民事-CSEV,109,旗簡,209,20210127,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗簡字第209號
參 加 人 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 侯金英


原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
柯易賢
被 告 林劉元妹
鍾燕萍
劉秀蓉

劉冠靈
劉秀卿

劉品靈
劉貴妹
劉貴德
受告知人 劉鎧誠
上列參加人就原告與被告間請求代位分割遺產事件，為輔助原告而聲請參加訴訟，本院裁定如下：

主 文

參加人之訴訟參加駁回。

參加訴訟費用由參加人負擔。

理 由

一、原告主張：受告知人積欠其新臺幣（下同）60,549元及利息未清償，劉垂發死亡後，遺有如附表所示遺產由受告知人及被告繼承，惟尚未為繼承登記、分割，致原告無法聲請拍賣，受告知人怠於行使其遺產分割請求權，原告為保全債權，自得代位受告知人起訴請求分割如附表所示遺產，為此，依民法第242條、第1164條提起本訴。

二、參加人則主張：受告知人積欠其80,803元及利息、違約金未清償，其就本件訴訟有法律上之利害關係，為輔助原告即當事人之一造，乃聲請參加訴訟等語。

三、按民事訴訟法第58條第1項規定：「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加」，其所稱有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法上之地位，因其所輔助之當事人一造「敗訴」，將受直接或間接之不利益而言，如僅有道義上、情感上、經濟上或其他事實上之利害關係，則不與焉。

四、經查，本件訴訟結果並不影響參加人與受告知人之債權債務關係，其所影響者，僅係參加人經濟上或其他事實上之利益而已，難謂其就本件訴訟有法律上利害關係，揆諸前揭說明，參加人聲請輔助原告參加訴訟，於法不符，應予駁回。

五、依民事訴訟法第95條、第86條第1項本文，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書 記 官 潘維欣
附表：
┌──┬──┬─────────────────────────────┬────┐
│編號│種類│          遺產                                            │權利範圍│
├──┼──┼─────────────────────────────┼────┤
│ 1  │土地│高雄市○○區○○段○○段0000地號                          │16/192  │
├──┼──┼─────────────────────────────┼────┤
│ 2  │土地│高雄市○○區○○段○○段0000○0地號                       │16/192  │
├──┼──┼─────────────────────────────┼────┤
│ 3  │土地│高雄市○○區○○段○○段0000地號                          │16/192  │
├──┼──┼─────────────────────────────┼────┤
│ 4  │土地│高雄市○○區○○段○○段0000地號                          │16/192  │
├──┼──┼─────────────────────────────┼────┤
│ 5  │土地│高雄市○○區○○段○○段0000地號                          │16/192  │
├──┼──┼─────────────────────────────┼────┤
│ 6  │土地│高雄市○○區○○段○○段0000○0地號                       │16/192  │
├──┼──┼─────────────────────────────┼────┤
│ 7  │土地│高雄市○○區○○段○○段0000地號                          │16/192  │
├──┼──┼─────────────────────────────┼────┤
│ 8  │土地│高雄市○○區○○段○○段0000○0地號                       │全部    │
├──┼──┼─────────────────────────────┼────┤
│ 9  │房屋│高雄市○○區○○里○○街00號（稅籍編號Z00000000000號）    │全部    │
└──┴──┴─────────────────────────────┴────┘