旗山簡易庭民事-CSEV,109,旗簡,241,20210513,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗簡字第241號
原 告 郭黃綵園即郭黃華守

訴訟代理人 黃青海
被 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
被 告 李如益

李劭軒

上列當事人間請求確認抵押權設定契約書無效等事件，經臺灣臺南地方法院裁定移送前來（109 年度南簡字第1461號），本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式；

原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。

前揭規定於簡易訴訟程序亦準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、經查，原告起訴時固繳納第一審裁判費用新臺幣（下同）3,200 元，惟經本院於民國109 年12月30日以裁定核定本件訴訟標的價額為350 萬元，並命原告於7 日內補繳第一審裁判費32,450元，原告對於前揭裁定核定訴訟價額部分提起抗告，又經本院110 年簡抗字第3 號裁定駁回其抗告，該裁定並於110 年4 月12日送達原告，因原告未提出再抗告而於同月28日確定，有收據、前揭裁定、送達證書可稽（南院卷第20頁、本院卷第13、14頁，抗字卷第99至102 、107 頁）。

惟原告迄未補繳，亦有本院旗山簡易庭查詢答達表及答詢表可參（本院卷二第15、17頁），揆諸前揭說明，原告之訴與法自有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
書 記 官 潘維欣