旗山簡易庭民事-CSEV,109,旗補,25,20200325,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗補字第25號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


上列原告與被告張瑋烝等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於七日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟柒佰參拾元，逾期不補正，即駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定，前揭規定，依家事事件法第51條規定，於家事事件亦有準用。

再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，而按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，則以原告因分割所受利益之客觀價額為準（最高法院101 年度台抗字第56號裁定意旨、106 年度台聲字第1582號裁定意旨參照）。

二、經查，訴外人即被告之被繼承人張肇堂遺有高雄市○○區○○段○○○○000 地號土地（原新庄段136 之1 地號，權利範圍：1/4 ）、323 地號土地（原新庄段136 之4 地號，權利範圍：全部）、326 地號土地（原新庄段136 之3 地號，權利範圍：全部）、345 地號土地（原新庄段136 地號，權利範圍：1 /4），及門牌號碼高雄市○○區○○路00巷00○0 號未辦保存登記建物（下稱系爭建物），此有張肇堂之財產歸屬資料清冊影本在卷可查（見本院卷第46頁），而前揭不動產業經本院108 年度司執字第20973 號於民國109 年2月25日公告應買，其公告應買價格為新臺幣（下同）1,127,000 元（計算式：321 地號土地7,000 元＋323 地號土地320,000 元＋326 地號土地416,000 元＋345 地號土地32,000元＋系爭建物352,000 元＝1,127,000 元）。

再者，張肇堂之繼承人為其子即被告甲○○、乙○○，此亦有繼承系統表、臺灣高雄少年及家事法院家事庭拋棄繼承備查函影本、臺灣高雄地方法院97年度繼字第1862號裁定影本在卷可稽（見本院卷第26、44、45頁），被告甲○○、乙○○之應繼分應各為1/2 。

是以，本件訴訟標的價額核定為：563,500 元（計算式：1,127,000 元Ｘ1/2 ＝563,500 元），應徵第一審裁判費6,170 元，扣除原告已繳納之1,440 元，尚應補繳4,730 元。

三、茲依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書 記 官 潘維欣