旗山簡易庭民事-CSEV,109,旗調,180,20200518,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗調字第180號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


相 對 人 覃宛琼
覃碩宸
覃善台
覃宛華
上列當事人間請求代位分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣苗栗地方法院。

理 由

一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項本文定有明文。

次按本法所定家事事件由少年及家事法院處理之；

未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之；

遺產分割事件為家事丙類事件，家事事件法第2條、第3條第3項第6款亦分有明定。

又依家事事件法第70條規定：「因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或繼承人間因繼承關係所生請求事件，得由下列法院管轄：一、繼承開始時被繼承人住所地之法院；

被繼承人於國內無住所者，其在國內居所地之法院。

二、主要遺產所在地之法院。」

。

二、經查，聲請人代位其債務人甲○○聲請就其被繼承人乙○○之遺產為分割之調解，惟因遺產分割事件屬家事事件法第3條第3項第6款所定之丙類事件，而代位分割遺產訴訟，所涉者同屬繼承人間之訴訟，被告並得以對於被代位人之一切抗辯對抗代位人，故其本質仍與丙類事件相當，是本件核屬家事事件法第3條第3項第6款所規定之丙類事件之「遺產分割」事件之家事事件，應由少年及家事法院或家事法庭處理。

次查，乙○○於繼承開始時之住所為新北市○○區○○街00巷00弄0 號5 樓，此有個人除戶資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第12頁）；

而乙○○之主要遺產所在地則為苗栗縣公館鄉，此亦有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可查（見卷附證物存置袋），揆諸前揭規定，本件應由臺灣苗栗地方法院管轄，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依家事事件法第6條第1項本文規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書 記 官 潘維欣