旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗小,339,20220106,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度旗小字第339號
原 告 徐正本
被 告 黃龍正
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年12月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第436條第2項適用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110 年2 月6 日18時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭小貨車），沿國道三號高速公路外側車道由南向北行駛至384 公里處時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，仍駕駛系爭小貨車直接輾壓道路上之掉落物（下稱系爭掉落物），致系爭掉落物噴飛至同向中線車道，由原告駕駛所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭小客車）正前方後，撞擊系爭小客車致損。

經修復後，原告支出修復費用新臺幣（下同）22,350元（含零件13,050元、工資9,300 元），爰依民法第184條第1項前段、第191條之2 本文規定提起本訴。

聲明：被告應給付原告22,350元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證理由：

（一）原告主張被告駕駛系爭小貨車，於前揭時、地輾過系爭掉落物，致系爭掉落物噴飛後，撞擊系爭小客車等情，業據提出照片、估價單為證（本院卷第15至41頁），並有內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊函附現場圖、調查報告表（一）（二）、調查筆錄、初步分析研判表、照片可稽（本院卷第67至87頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認，堪信原告主張為真。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。

民法第184條第1項前段、第191條之2 及道路交通安全規則第94條第3項固分別定有明文。

惟查：１、依原告提出之行車記錄器影片顯示，本件事故發生過程如附表勘驗筆錄所示，原告就此並不爭執（本院卷第114 頁）。

２、由前揭影片可知，影片時間軸（下同）00：00：14.16 時，系爭掉落物尚未出現在錄影畫面中，亦即系爭小貨車大燈所照範圍內，仍無法看見系爭掉落物存在，此時，被告應仍無法發現系爭掉落物存在。

迄00：00：14.63 時，系爭掉落物始出現在外側車道靠中線車道分隔線處路面，系爭小貨車左前車輪旋於00：00：15輾過系爭掉落物，其間隔不足一秒，被告顯無從注意並及時為適切之防免措施，則被告就本件事故之發生自無過失可言，原告主張被告有未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施之過失乙節，尚無足採。

３、據此，被告就系爭小客車所受損害，自無庸負過失侵權行為損害賠償責任，原告請求如訴之聲明所示，洵屬無據。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2本文規定，請求如訴之聲明所示，為無理由，應予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書 記 官 潘維欣
附件－勘驗筆錄
壹、勘驗標的：
一、監視器影片畫面，檔名為「5366-F2 」，檔案畫面為「行車紀錄器畫面」，影片全長29秒。
二、影像畫面以底下時間軸時間為主。
本片以POTPLAYER 軟體播放（慢速格放：向後按F 鍵、往前按D 鍵）
貳、勘驗內容如下：
00：00：00
影片起始，原告駕駛系爭小客車沿中線車道向北行駛，中線及外側車道路面均平整無異物（監視器影片時間為2021/02/06 18：34：48）。
00：00：11
被告駕駛系爭小貨車沿外側車道向北行駛，並從系爭小客車右側經過，此時路面仍平整無異物（監視器影片時間為2021/02/06 18：34：59）。
00：00：14.16
被告繼續駕駛系爭小貨車沿外側車道向北行駛，中線及外側車道路面仍均平整無異物（監視器影片時間為2021/02/0618：35：02）。
00：00：14.63
被告繼續駕駛系爭小貨車沿外側車道向北行駛，系爭掉落物出現於外側車道靠中線車道分隔線處路面（監視器影片時間為2021/02/06 18：35：02）。
00：00：15
被告繼續駕駛系爭小貨車沿外側車道向北行駛，系爭小貨車左側車輪輾過系爭掉落物後，系爭掉落物噴飛至中線車道（監視器影片時間為2021/02/06 18：35：03）。
00：00：15
系爭掉落物噴飛至系爭小客車前，並撞上系爭小客車車頭（監視器影片時間為2021/02/06 18 ：35：04）。