設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗小字第55號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
被 告 劉峻銘
上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此乃法定必備之程式;
原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明定。
上揭規定於小額訴訟程序均準用之,同法第436條之23、第436條第2項規定參照。
二、經查,原告前聲請對被告核發支付命令,經被告聲明異議視為起訴,原告原僅繳納聲請支付命令之程序費用,自應補繳第一審裁判費。
嗣經本院於民國110 年2 月2 日以110 年度旗補字第11號裁定,命原告於收受送達後7 日內補繳裁判費新臺幣500 元,該裁定已於同月8 日合法送達原告,有前揭裁定及送達證書可稽(本院卷第13、29頁),惟原告迄未補繳裁判費,亦有本院旗山簡易庭查詢簡答表及答詢表可參(本院卷第53、55頁),揆諸前揭說明,原告之訴與法自有未合,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
書 記 官 潘維欣
還沒人留言.. 成為第一個留言者