旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗簡,119,20210728,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度旗簡字第119號
原 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 王貴鋒


被 告 邱淑芬
邱○○（姓名年籍不詳）
上列當事人間請求撤銷遺產分割協議等事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告邱淑芬積欠原告新臺幣83,262元及利息、違約金未清償，訴外人邱車文死亡後，所遺坐落高雄市○○區○○段000 地號土地（權利範圍：全部，下稱系爭遺產）由被告繼承，邱淑芬明知其積欠前揭債務未清償，竟仍於民國101 年6 月16日為遺產分割時，協議由其他被告繼承系爭遺產（下稱系爭協議），並於同年10月9 日以分割繼承為原因，辦妥所有權移轉登記（下稱系爭繼承登記），致邱淑芬陷於無資力，而損害原告之債權，原告自得訴請撤銷之，爰依民法第244條第1項、第4項規定提起本訴。

聲明：（一）系爭協議及系爭繼承登記，應予撤銷。

（二）被告應將系爭繼承登記予以塗銷。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

而所謂原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

經查，邱車文現仍在世，有個人戶籍資料查詢結果可稽（本院卷第33頁），從而，原告前揭主張於法律上顯然不能獲勝訴判決，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書 記 官 潘維欣