旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗簡,142,20211111,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度旗簡字第142號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 黃靜美
徐良一
被 告 陳舍宓


上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（110 年度北簡字第7908號），本院於民國110 年10月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟參佰柒拾伍元，及其中新臺幣壹拾肆萬零參元，自民國九十五年六月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十；

自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決關於原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾伍萬伍仟參佰柒拾伍元為原告預供擔保後，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司申請現金卡使用，迄尚積欠新臺幣（下同）155,375 元（含本金141,443 元、利息13,932元）及利息、違約金未清償，原告已受讓前揭債權，為此，依消費借貸與債權讓與法律關係提起本訴。

聲明：被告應給付原告155,375 元，及其中141,443 元，自民國95年6 月28日起至104 年8 月31日止，按週年利率百分之20；

自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證理由：

（一）原告主張被告前向聯邦商業銀行股份有限公司申請現金卡使用，迄尚積欠155,375 元未清償乙節，業據提出明細、現金卡申請書、債權讓與證明書、債權讓與公告為證（北院卷第13至27頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認，本院依前揭證據而為調查之結果，認原告主張堪信為真。

從而，原告請求被告給付155,375元，洵屬有據。

（二）又依原告提出之明細（北院卷第19頁）觀之，被告於94年12月22日清償3,500 元後，本金僅餘140,003 元，故而，原告得請求利息之本金應為140,003 元，原告請求逾此部分，難認有據。

五、綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，即無理由，應予駁回。

六、原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法389 條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
書 記 官 潘維欣