旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗簡,19,20210520,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度旗簡字第19號
原 告 陳智忠
訴訟代理人 劉忠勝律師
被 告 林素秀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110 年4 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國107 年商請原告出名以新臺幣（下同）600,000 元之價格，購買車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭小客車），兩造約定由原告給付頭期款300,000元，並申辦貸款300,000 元，貸款部分原則由被告按期清償，若有不足再由原告代為給付，待貸款清償完畢後，原告應將系爭小客車過戶至被告名下，被告則應自109 年8 月15日起，按月清償原告13,095元至清償完畢為止，兩造應成立借名登記契約、消費借貸契約。

而前揭貸款迄109 年6 月清償完畢，其中132,000 元係原告代為清償，原告並已將系爭小客車過戶至被告名下，被告自應依前揭約定按期清償。

若鈞院認兩造不成立借名登記契約、消費借貸契約，兩造就系爭小客車亦應成立分期買賣契約，被告自應將系爭小客車之價金給付原告。

若兩造間均不成立前揭契約關係，則原告代被告給付432,000 元，被告因此受有債務消滅之利益，致原告受有432,000 元之損害，被告自受有不當得利，而應將之返還原告。

為此，依民法第179條、第345條第1項、第464條第1項、第546條第1項，民事訴訟法第246條規定提起本訴。

並先位聲明：被告應於如附表日期欄所示之日給付原告如附表金額欄所示金額，若未按期給付，並應自如附表起息日欄所示之日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；

備位聲明：被告應給付原告432,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年12月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

二、被告則以：兩造為男女朋友關係，當初係以600,000 元之價格購買系爭小客車，原告自願幫伊出頭期款300,000 元，貸款300,000 元部分，則約定由伊自行清償，待伊清償完貸款後，原告則將系爭小客車登記予伊名下。

嗣後，因伊不願意與原告發生性關係，原告才向伊要求償還前揭300,000 元等語，資為抗辯。

聲明：原告之訴駁回。

三、不爭執事項：

（一）原告於107 年以600,000 元之價格購買系爭小客車，並給付頭期款300,000 元、貸款300,000 元，貸款部分分24期清償，每期清償13,095元。

（二）前揭貸款300,000 元已全部清償完畢，其中至少有224,000 元為被告清償。

（三）原告於109 年5 月將系爭小客車過戶予被告。

（四）系爭小客車自購買迄今，均係被告使用。

（五）兩造曾為男女朋友關係，現仍為同事。

四、本院得心證理由：

（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。

（二）次按借名登記契約，乃當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。

出名人與借名人間應有借名登記之意思表示合致，始能成立借名登記契約。

原告主張兩造就系爭小客車成立借名登記契約，為被告所否認，自應由原告就此有利於原告之事實，負舉證責任。

原告固主張由系爭小客車自購買迄今，均係被告使用，即可證明兩造間就系爭小客車成立借名登記契約，惟被告使用系爭小客車之原因多端，尚難前揭事實即認定兩造就系爭小客車成立借名登記契約，原告又未提出其他證據以證明之，難認原告已就此負舉證責任。

（三）又按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

是消費借貸，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，主張消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，負舉證之責任。

原告雖主張由其將系爭小客車過戶予被告，可作為兩造間有消費借貸合意之證據，惟原告將系爭小客車過戶予被告之事由多樣，難僅以此事實即認定兩造間成立消費借貸契約，原告又未提出其他證據以證明之，難認原告已就此負舉證責。

（四）另主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證責任，苟未能舉證證明，即應承擔不利益之結果，乃舉證責任分配法則。

原告主張兩造間成立分期買賣契約，亦為被告所否認，應由原告就此負舉證責任，惟原告稱兩造僅以口頭約定，然該對話紀錄業經原告刪除，目前並無證據可證明兩造間成立分期買賣契約（本院卷第63、64頁），難認原告已就此負舉證責任。

（五）末按不當得利依其類型可區分為「給付型之不當得利」與「非給付型不當得利」，前者係基於受損人有目的及有意識之給付而發生之不當得利，後者乃由於給付以外之行為（受損人、受益人、第三人之行為）或法律規定或事件所成立之不當得利。

在「給付型之不當得利」應由主張不當得利返還請求權人（受損人），就不當得利成立要件中之「無法律上之原因」負舉證責任。

原告主張被告受有432,000 元之不當得利，復為被告所否認，自應由其就被告受有此部分無法律上原因負舉證責任，惟原告自陳並無證據可證明之（本院卷第64頁），難認原告已就此負舉證責。

（六）據此，原告就其主張既均未盡其舉證責任，其請求如先位聲明、備位聲明所示，自屬無據。

（七）原告固請求傳訊證人即原告購買系爭小客車時之業務卓英智作證，惟卓英智僅能證明原告曾購買系爭小客車，無法證明原告購買系爭小客車之原因為何，亦無法證明兩造間是否有原告所主張之法律關係存在，應無傳訊之必要，附此敘明。

五、綜上所述，原告依民法第179條、第345條第1項、第464條第1項、第546條第1項，民事訴訟法第246條規定，請求如先位聲明、備位聲明所示，均無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
書 記 官 潘維欣
附表：
┌───────┬─────────┬───────┐
│日期（民國）  │金額（新臺幣/元） │起息日（民國）│
├───────┼─────────┼───────┤
│109年08月15日 │13,095元          │109年08月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│109年09月15日 │13,095元          │109年09月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│109年10月15日 │13,095元          │109年10月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│109年11月15日 │13,095元          │109年11月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│109年12月15日 │13,095元          │109年12月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年01月15日 │13,095元          │110年01月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年02月15日 │13,095元          │110年02月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年03月15日 │13,095元          │110年03月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年04月15日 │13,095元          │110年04月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年05月15日 │13,095元          │110年05月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年06月15日 │13,095元          │110年06月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年07月15日 │13,095元          │110年07月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年08月15日 │13,095元          │110年08月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年09月15日 │13,095元          │110年09月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年10月15日 │13,095元          │110年10月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年11月15日 │13,095元          │110年11月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│110年12月15日 │13,095元          │110年12月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年01月15日 │13,095元          │111年01月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年02月15日 │13,095元          │111年02月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年03月15日 │13,095元          │111年03月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年04月15日 │13,095元          │111年04月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年05月15日 │13,095元          │111年05月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年06月15日 │13,095元          │111年06月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年07月15日 │13,095元          │111年07月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年08月15日 │13,095元          │111年08月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年09月15日 │13,095元          │111年09月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年10月15日 │13,095元          │111年10月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年11月15日 │13,095元          │111年11月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│111年12月15日 │13,095元          │111年12月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│112年01月15日 │13,095元          │112年01月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│112年02月15日 │13,095元          │112年02月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│112年03月15日 │13,095元          │112年03月16日 │
├───────┼─────────┼───────┤
│112年04月15日 │12,960元          │112年03月16日 │
└───────┴─────────┴───────┘