旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗簡,204,20220122,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗簡字第204號
原 告 賴信嘉

原 告 王芯筠


共 同
訴訟代理人 尤挹華律師
被 告 巫沅霖

訴訟代理人 陳美如
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開言詞辯論。

理 由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

又按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，同法第277條前段亦有明定。

二、原告於民國111 年1 月20日具狀聲請再開言詞辯論，並請求鑑定車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭小客車）於本件車禍發生時即109 年10月24日時之價值（下稱系爭鑑定）。

經查：

（一）原告主張其因兩造於109 年10月24日11時8 分，在屏東縣枋山鄉臺26線南向3.5 公里所發生之車禍，致系爭小客車受有損害，並請求被告賠償，依前揭規定，原告自就其有利之事實即車損之金額負舉證責任。

（二）原告原未為系爭鑑定之聲請，被告雖曾於本院111 年1 月18日請求為系爭鑑定，惟此部分應由原告負舉證責任，已如前述，故本院認無依被告聲請為系爭鑑定之必要，現原告具狀再開辯論並聲請為系爭鑑定，經審酌被告前揭意見後，認本件再開辯論並為系爭鑑定應與兩造意見相符，爰將本件再開言詞辯論。

三、依前揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日
書 記 官 潘維欣