旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗簡,229,20211125,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度旗簡字第229號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 吳東亮


被 告 賴忠賢
賴張菊枝

上列當事人間請求撤銷所有權移轉等事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告賴忠賢積欠原告新臺幣385,633 元未清償，訴外人即原告之父「賴茂讚」或母「賴邱錦麗」死亡後，所遺高雄市○○區○○段000 地號土地（應有部分：8360分之7445，下稱系爭土地）由被告繼承。

賴忠賢明知其積欠前揭債務未清償，竟仍於為遺產分割時，與被告賴張菊枝協議由賴張菊枝繼承系爭土地（下稱系爭協議），並於民國109 年9 月16日以分割繼承為原因，辦妥所有權移轉登記（下稱系爭繼承登記），致賴忠賢陷於無資力，而損害原告之債權，爰依民法第244條第1項、第4項規定提起本訴。

聲明：（一）系爭協議及系爭繼承登記，應予撤銷。

（二）賴張菊枝應將系爭繼承登記予以塗銷。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

而所謂原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

經查，系爭土地係賴張菊枝繼承自訴外人即其配偶賴金安，有土地建物查詢資料、異動索引可稽（本院卷第46、48、49頁）。

又系爭繼承登記記載之原因發生日期為109 年8 月20日，該日為賴金安死亡日期，與賴茂讚死亡日期107 年10月28日不符，亦有土地建物查詢資料、戶籍資料可佐（本院卷第46、54、55頁）。

再者，賴邱錦麗現仍健在，復有戶籍資料可查（本院卷第53頁）。

據此，系爭土地顯非「賴茂讚」或「賴邱錦麗」所遺遺產，原告前揭主張於法律上顯然不能獲勝訴判決，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書 記 官 潘維欣