旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗簡,241,20220223,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗簡字第241號
再審原告 陳桂清

上列再審原告與再審被告柯政文間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

再審原告應於七日內，補繳再審裁判費新臺幣陸萬貳仟壹佰捌拾參元，逾期未繳納，即駁回再審原告之訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之17第1項分別定有明文。

又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

前揭規定依同法第505條，於再審程序準用之。

二、經查，再審原告對本院107 年度重訴字第21號確定判決（下稱系爭判決）提起再審之訴（本院卷第305 頁），而系爭判決之訴訟標的金額為新臺幣（下同）6,365,200 元，應徵再審裁判費64,063元，扣除再審原告已繳納之1,880 元，自應補繳不足之再審裁判費62,183元。

三、依民事訴訟法第505條準用第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書 記 官 潘維欣