旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗簡,39,20210805,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度旗簡字第39號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 林永發
被 告 林王攀
林玉山
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：訴外人林茂田積欠原告新臺幣（下同）101,327元、利息、違約金未清償，林茂田死亡後，由被告林王攀繼承其所遺坐落高雄市○○區○○段0000地號土地（重測前：脚帛寮段295 地號，權利範圍：10分之3 ，下稱系爭土地）及前揭債務，詎林王攀於民國108 年4 月19日將系爭土地贈與被告林玉山（下稱系爭贈與），並於同年5 月10日，以贈與為原因辦畢所有權移轉登記（下稱系爭登記），致林茂田無其他遺產可供強制執行，而損害原告之債權，爰依民法第244條第2項、第4項規定，提起本訴。

聲明：（一）系爭贈與之債權行為，及系爭登記之物權行為，均應予撤銷。

（二）系爭登記應予塗銷。

二、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。

債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。

前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1 年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第244條第1項、第2項、第245條分別定有明文。

又民法第244條第1項、第2項之撤銷訴權，依同法第245條規定，自債權人知有撤銷原因時起，1 年間不行使而消滅，該項法定期間為除斥期間，其時間經過時權利即告消滅，此項除斥期間有無經過，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應先為調查認定，以為判斷之依據。

又按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第2項定有明文。

而所謂原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。

三、經查，系爭贈與係於108 年4 月19日，系爭登記登記日期則係同年5 月22日，原告於同年12月5 日即知悉前揭情事，卻遲至110 年1 月15日始提起本件訴訟，有起訴狀、登記謄本可稽（本院卷第9 、23頁）。

原告提起本件訴訟時，其撤銷權既已因1 年除斥期間經過而消滅，依其所述事實，其依民法第244條第2項、第4項規定，請求如訴之聲明所示，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書 記 官 潘維欣