旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗補,115,20211025,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗補字第115號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 許平

上列原告與被告鍾德春等間請求代位分割遺產事件，茲依家事事件法第51條，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定規定，限原告於收受本裁定送達7 日內，補正以下事項，如未補正，即駁回其訴：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備之程式；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。

前揭規定，依民事訴訟法第436條第2項規定，於簡易程序亦有適用。

又按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，而按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，則以原告因分割所受利益之客觀價額為準（最高法院101 年度台抗字第56號裁定意旨、106 年度台聲字第1582號裁定意旨參照）。

經查，訴外人即被告之被繼承人鍾劉玉金遺有如附表一所示遺產，而被代位人即鍾秋梅之應繼分為5 分之1 ，是以，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）255,680 元（計算式：1,278,400元Ｘ1/5 ＝255,680 元），應徵第一審裁判費2,760元，扣除原告已繳納之2,540 元，尚應補繳220 元。

二、特此裁定。

中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
書 記 官 潘維欣

附表一
┌──┬──┬──────────────┬────┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│種類│          遺產              │權利範圍│面積（平方公尺）  │公告現值（新臺幣）│現值（新臺幣）│
├──┼──┼──────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ １ │土地│高雄市○○區○○○段0000地號│全      │33                │1,600元           │52,800元      │
├──┼──┼──────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ ２ │土地│高雄市○○區○○○段0000地號│全      │26                │1,600元           │41,600元      │
├──┼──┼──────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│ ３ │土地│高雄市○○區○○○段0000地號│全      │740               │1,600元           │1,184,000元   │
├──┼──┼──────────────┼────┼─────────┼─────────┼───────┤
│合計│    │                            │        │                  │                  │1,278,400元   │
└──┴──┴──────────────┴────┴─────────┴─────────┴───────┘
附表二：
┌───┬───┐
│繼承人│應繼分│
├───┼───┤
│鍾秋梅│1/5   │
├───┼───┤
│鍾國福│1/5   │
├───┼───┤
│鍾德春│1/5   │
├───┼───┤
│鍾欣達│1/5   │
├───┼───┤
│鍾心敏│1/5   │
└───┴───┘