旗山簡易庭民事-CSEV,110,旗補,17,20210326,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度旗補字第17號
原 告 許世逸

許琮琪




被 告 王朝慶


王朝賢


王朝銳
陳林秀美

上列原告當事人間請求袋地通行權事件，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內，補正以下事項，如未補正，即駁回其訴：

一、原告起訴未據繳納裁判費。按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；

如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」，民事訴訟法第77條之5 定有明文。

次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355 號民事判決意旨參照）。

又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4 ％為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7 年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第960 號裁定意旨參照）。

經查，原告訴之聲明請求確認原告對被告所有坐落高雄市○○區○○段000 ○000 ○000 地號土地有通行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同段152 、153 地號土地面積乘以申報地價乘以百分之4 乘以7 年計算，核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）473,220 元（計算式：面積7,041.96平方公尺Ｘ申報地價240 元／平方公尺Ｘ4 ％Ｘ7 年＝473,220 元（元以下四捨五入）），應徵第一審裁判費5,180 元。

二、高雄市○○區○○段000 ○000 地號土地現況？有何通行他人土地以聯絡公路，及需要路寬3 公尺通行路徑之必要？並檢附相關證據資料。

三、高雄市○○區○○段000 ○000 ○000 地號土地現況？請求通行路徑之現況？並檢附相關證據資料。

四、依地籍圖資網路便民服務系統（https ://easymap .land.moi .gov .tw/R02/Index ）顯示，高雄市○○區○○段000 ○000 地號土地經由高雄市○○區○○段000 地號土地即可連接巷道，請陳報該土地與該巷道之現況，並檢附照片。

五、高雄市○○區○○段000 ○000 地號土地是否係由其他土地分割而出，或曾分割出其他土地？若是，並請陳報該土地之第三類登記謄本、所有權人戶籍謄本（記事欄勿省略）。

六、特此裁定。

中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書 記 官 潘維欣